De tekst van de motie luidde als volgt. 'De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) en de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ) hun zorgen hebben geuit over de ongezonde leefstijl van de Nederlander die leidt tot welvaartsziektes; constaterende dat het RIVM en de RVZ om deze reden pleiten voor invoering van een heffing op vet voedsel; verzoekt de regering, de mogelijkheden voor het invoeren van een accijns op vet voedsel te onderzoeken en de Kamer hierover binnen zes maanden te informeren, en gaat over tot de orde van de dag.'

Mevrouw Ouwehand beargumenteerde de motie als gunstig in het kader van gezondheid en duurzaamheid. Voornaamste doel van de PvdD is een omschakeling van dierlijke naar plantaardige productie. Ouwehand: "Om verduurzaming te realiseren, is het eenvoudiger en sneller om in te zetten op een verandering van wat mensen eten dan om in te zetten op een kleine verbetering van het productieproces. Een heffing op dierlijke eiwitten of een vettaks zou daarbij kunnen helpen. Dat zou niet alleen goed zijn voor het milieu, maar ook voor de gezondheid van de consument. Het is bizar dat ongezond, vet eten goedkoper is dan gezond voedsel. Die perverse prikkel zou je dus kunnen omkeren door het invoeren van een vettaks." Staatssecretaris Henk Bleker van EL&I had de motie op 18 januari jl. al ontraden. "Ik ben er misschien een beetje te pragmatisch voor, maar ik voorzie voor de komende jaren een heel lange en ingewikkelde discussie over het doorberekenen van de externe kosten in de prijs. Voor een deel gebeurt dat al. Het brengt ons de komende jaren echter niet direct veel verder. Dat is de reden dat ik zeg: begin er niet aan en ga geen schijnzekerheid creëren door middel van een vlees- of een vettaks. Voor een gedeelte is dat namelijk een schot in de lucht."

Klik hier voor de volledige discusie op 18 januari jl.